理想的阅读器

这个idea产生于Google Reader发布comment功能之前,考试复习周期性郁闷的间隙。本来想直接发博客的,但是冥冥之中有个声音对我说:“先给猫看看……”

junyu及其猫们的批阅后,我决定放弃”创业“这个词,太大了。那么好,换一种说法——如果我要做一个互联网产品,我会瞄准“发掘、分享、交流”,做这么一个东西:

1. 它首先是一个阅读器(不妨称为小A……-___-b)。
2. 能抓取文章的回复。
3. 能在阅读器内进行评论,并能回复别人的评论。对回复的评论有提醒功能(联想校内网的回复提醒)。
4. 评论的结构是树状的,根据评论引用而非评论人ID(如校内网)确定众多评论之间的父子关系。
5. A fancy feature: 将阅读器中的评论发送到那篇文章的原网站上(类似于blog之间的trackback)。
6. “挖掘”:”小A猜你可能会喜欢……“(豆瓣)
7. ”分享“:”小A猜你的下列朋友可能会喜欢你在读的这篇文章,要推荐给他们吗?“
8. 文章排名依赖于用户的阅读率和有效评论数。所谓有效评论数是这样的:甲对文章作出的评论不算,乙对甲进行了回复(包括连岳那种“支持”的按钮),甲的评论算。

这样的feature request是基于如下考虑:
1. 提高读者和作者交流的效率。比如我评论了某篇文章,那么只有当博主或别的读者回复我的评论,我才收到通知。别人评论该文章和回复他人的评论被假设和我无关,所以我不被通知。
2. 增加获取新文章的手段。目前主要的阅读新文章的手段,一是搜索(新博客被碰上的概率太低了……),二是靠别人的推荐(由于一个人的推荐受众有限,往往是没效率的)。
3. 联合众多独立博客(长尾)。

广告:
内容相关广告(AdSense-like?),显示在文章的旁边。如果能抓取原文网站的广告,可以考虑和原网站分成。(有没有可能争取到媒体类网站的支持呢?)

最后YY一下,如果这个功能被大多数网站支持——互联网将被整合成一个大论坛!

======接受猫的指示后的思考的分割线======

要进一步发展这个idea,首先我需要去使用一下别的阅读器,比如抓虾、qq阅读器等……而我似乎是不会做这件事情的,这说明我没有非常认真对待这个idea。

如果要在Google Reader的基础上加入上面的想法,我想从推荐文章入手。Feedzshare正在朝这个方向发展,不过它提供的推荐是基于用户的share,一个更好的标准似乎是用户的有效点击(比如,文章长度除以在此文章上停留的时间)。此外Google reader现有的推荐是在Home那里,以推荐某个博客而不是推荐谋篇文章为单位的。如果能将推荐的条目放到subscription那里会不会好一点呢?

猫的评论中最重要的启示就是,阅读器首先是拿来提高信息获取的效率,其次才是拿来交流的。这一点让我脑子清楚了不少。我原来也感觉到我提出的评论功能和推荐文章功能所瞄准的需求是不一样的,但是想不清楚要先做哪个。

最后,张五常提起他过往的种种”预言‘,戏称自己是在”封路“——这个idea是我先提出来的。我这篇文章既然不会被我付诸实践,不妨也拿来封一下吧:-)

5 Comments

  1. Comment by Junyu:

    To clarify, 我的意思是 Google Reader 的主要任务是提高信息获取的效率, 而且你的注意中提的不少点子实质上解决的也是这个问题, 但并不是所有的阅读器都需要走这个路线.

  2. Comment by 郑昀:

    1:
    对于“5. A fancy feature: 将阅读器中的评论发送到那篇文章的原网站上”,很难。不过,也并非全然没有办法。
    你可以针对主流的独立博客系统,如WordPress制作一款插件,模拟水煮鱼的Thread Twitter插件,从第三方(GoogleAppEngine)取回你的阅读器中的评论,显示在原网站上。
    另一个思路,是模拟 SrBacks 的脚本思路,回显数据。
    各个BSP系统是不会信任第三方的评论添加的,你又如何被默认信任,绕过验证码提交评论呢?即使你能被设置为默认信任的评论提交者,你又如何阻止其他人滥用你的这个阅读器评论功能呢?

  3. Comment by 郑昀:

    2:
    文章排名,是有现成的解决办法的,就是 PostRank 的思路。

  4. Comment by 郑昀:

    3:
    至于6和7的点,抓虾做到过。

    4:
    其实最关键的是一个问题,这个阅读器要解决的是信息获取问题,还是交流问题。
    通常人们的路径是,从阅读器开始,展开阅读,然后分享和备注,现在可以评论了;接下来,这些Social Activity被分享到twiiter和FriendFeed等地方,进一步引发了讨论;这些讨论在一定范围内可以继续无限制传播,从而变成可被捕获的热点。
    从上面的过程,可以看出,国外的做法是,每一个节点的信息以及产生的行为,都是可携带、可分发、可传播的,从而在阅读器里解决阅读问题,在Social世界解决交流问题。

  5. Comment by Andy:

    是啊,我没用过抓虾,也不懂你提到的很多技术……所以我的确不太适合干这个事情,目前……
    你提到的阅读器是解决信息获取还是交流问题,我写这篇东西的时候没想清楚。现在我想清楚了(在Junyu的提醒下),我还是要先解决信息获取问题,再去做交流问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注