评论：理想的阅读器

来自：Andy

Andy — Thu, 19 Mar 2009 18:40:34 +0000

是啊，我没用过抓虾，也不懂你提到的很多技术……所以我的确不太适合干这个事情，目前……
你提到的阅读器是解决信息获取还是交流问题，我写这篇东西的时候没想清楚。现在我想清楚了（在Junyu的提醒下），我还是要先解决信息获取问题，再去做交流问题。

来自：郑昀

郑昀 — Thu, 19 Mar 2009 17:05:36 +0000

3:
至于6和7的点，抓虾做到过。

4:
其实最关键的是一个问题，这个阅读器要解决的是信息获取问题，还是交流问题。
通常人们的路径是，从阅读器开始，展开阅读，然后分享和备注，现在可以评论了；接下来，这些Social Activity被分享到twiiter和FriendFeed等地方，进一步引发了讨论；这些讨论在一定范围内可以继续无限制传播，从而变成可被捕获的热点。
从上面的过程，可以看出，国外的做法是，每一个节点的信息以及产生的行为，都是可携带、可分发、可传播的，从而在阅读器里解决阅读问题，在Social世界解决交流问题。

来自：郑昀

郑昀 — Thu, 19 Mar 2009 16:59:34 +0000

2：
文章排名，是有现成的解决办法的，就是 PostRank 的思路。

来自：郑昀

郑昀 — Thu, 19 Mar 2009 16:58:12 +0000

1:
对于“5. A fancy feature: 将阅读器中的评论发送到那篇文章的原网站上”，很难。不过，也并非全然没有办法。
你可以针对主流的独立博客系统，如WordPress制作一款插件，模拟水煮鱼的Thread Twitter插件，从第三方（GoogleAppEngine）取回你的阅读器中的评论，显示在原网站上。
另一个思路，是模拟 SrBacks 的脚本思路，回显数据。
各个BSP系统是不会信任第三方的评论添加的，你又如何被默认信任，绕过验证码提交评论呢？即使你能被设置为默认信任的评论提交者，你又如何阻止其他人滥用你的这个阅读器评论功能呢？

来自：Junyu

Junyu — Sun, 15 Mar 2009 12:08:57 +0000

To clarify, 我的意思是 Google Reader 的主要任务是提高信息获取的效率, 而且你的注意中提的不少点子实质上解决的也是这个问题, 但并不是所有的阅读器都需要走这个路线.