微生物没考好, 对不起王老师的几个主要原因: 1. 大规模高强度的跷课; 2. 考前突然发烧, 废掉了三天; 3. 临急抱佛脚的最后一天晚上, 竟然闲着无聊上未名三角地和人讨论中医, orz自己一下...
harsanyi不是和我争辩的主力部队 (当然, 主力们的ID我现在也忘了...), 大概也是属于那种路见不平拔刀相助的. 我倒在持续1个多钟头的讨论后 (竟然不复习, 万恶的我...), 幸而遇见这样一位认真于自己的意见的人, 赶忙写了一段总结, 继续抱佛脚. 写完后自己觉得就这样被水淹了实在太亏, 就备份了下来, 准备日后放在space上.
下列意见仅供参考, 欢迎讨论^_^
===============小白花花猪分隔线===============
发信人: harsanyi
(海塞尼), 信区: Triangle
标 题: 关于中医想说的
发信站: 北大未名站 (2007年01月05日23:00:00 星期五), 转信
医改的体制问题还没有什么真正的解决，最近似乎被中医西医之争抢了风头。考试的时候断了网，只有偶尔上BBS，发现无论是triangle还是joke版上每天总是会有相关的贴子，有国粹主义的，也有全盘西医论的。颇有些像上世纪初时思想的大辩论映射到今天。可见五四运动没有解决中国的文化归属问题。
我小的时候是吃过中药的，我父母至少相信。小学初中的时候可能是神经发育的问题，我经常夜里惊起，却仍在梦魇之中。而且那个时候好像是身体不好，大概有点像三国时鲁肃讨荆州时看到刘琦的那个半死不活的样子，直到高中以后才好转起来。父亲其实很疼爱我，就给我弄中药吃。父亲的说法是吃不好也吃不坏。我记得去看中医时，医生说我是什么“思虑过度”。后又去过中医院和中医专家门珍，开的药都差不多。无非是党参什么的，还有一些类似贝壳的东西。我每天都要喝用铝锅熬的药。后来爸爸去外地工作，也就没人再张啰给我吃药了。
这大概是我对中药的一些印象吧。我不知道他有没有治好我的体虚，但至少传递了父母对我的关爱，父亲倒处去寻方，母亲就不辞辛劳的给我煎药，我小时候觉得中药就是那个样子，吃不好也吃不坏，而且没有副作用。后来才知道其实是药三分毒。
我家里有一本医书，我小的时候看过。是民国的时候印的，据妈妈说是传下来的，民国的时候因为祖上用这本医书里的方子给很多人治好了病，所以大家捐钱印成了册，分给后代留传。我没事的时候好奇会看一看，那倒是一本真正的线装书，繁体字没有标点，书名我还记得，叫《验方新编》。内容我看不懂，只是觉得很深奥，分许多科，每种病症有许多方子，同一种病方子的内容迥异。我大学再回家就没有再看过那本书，最后看到它是临上大学的暑假。
我对中医的所有印像大概至此，我觉得从医学的角度讲，也许它并不完全科学，但我们对自己的身体又真正有多少了解呢。元旦的时候和学力学的同学聊天，他就说其实现在科学连血液流动的流体力学都没有完全弄清楚。毕竟中医是中华文化几千年的经验集成，有些东西虽然很神秘，但也是神秘的有道理的。只要没有毒害，不妨让它神秘下去。为什么现代人就不能对神秘的东西有一点敬畏呢？
当然许多可以被现代科学证明有害的方剂还是要被禁止的，但要废除中医就像当年批判孔子一样，逞一时之快，但割不断其在民间的传承。这样做也没有用，何必去做它呢。
金矿并不是满山黄金，也是要淘才有的。不容分说把世代累土而成的山峰炸掉，难道就是文明的进步么？
--
一个被绞死的人，如果尸体在绞刑架上不再摇摆，
那么他就处于均衡状态，然而没有人会认为他状态良好。
img<http://img114.pp.sohu.com/images/blog/2006/12/22/0/15/1103b0d18fe.jpg>/img
※ 来源:·北大未名站
bbs.pku.edu.cn·
===============又见小白花花猪分隔线===============
发信人: antingxu
(YP03→Bio&Chem|赛先生门下走狗), 信区: Triangle
标 题: Re: 关于中医想说的
发信站: 北大未名站 (2007年01月05日23:16:22 星期五), 转信
赞认真的态度.
那我也总结一下吧, 然后真的要继续复习了TT
首先, 再强调一下, 中医不是科学. 但是呢, "科学"不是褒义词, "不是科学"不是贬义词, 只有"伪科学"才是贬义词. 所以我的态度是, 大大方方地承认中医不是科学就好了, 就没啥好争的了. 如果想论证它"是科学", 就一定要在科学的框架中论证, 不然一个不小心论证错了, 扣上了一顶"伪科学"的帽子还是得不偿失的.
其次, 作为立志做一名科研工作者的人来说, 我是很希望看到中医, 特别是针灸的神秘面纱被现代科学揭开的. 血液循环的流体力学搞不清楚太正常了, 这么复杂的体系, 一瀑布的流动恐怕还搞不清楚呢, 何况长达数千米的血管里的液体? 但是不是所有搞不清楚的东西都是有资格说"神秘"的, 流体力学的问题, 力学家们大多知道该往哪个方向走, 只是现在还没走到罢了, 算不上"神秘". 但针灸真的是很神秘的, 因为一来它似乎真的有效: 虽然它没有被实验证实有效, 但欺骗全世界那么多人看上去不太容易; 二来它似乎目前无法解释: 这种无法解释, 是说我们不知道该从哪个方向解释, 不像流体力学那样, 模型不够精致, 数学不够强大, 等等, 而是我们根本不知道, 针灸究竟是啥. 所以我觉得, 学医学和学生物的人里面, 应该要有人有志于做这些事情, 即想办法弄清楚针灸究竟是什么. 这种舆论导向才是有利于中医成长的.
最后, 我觉得去神秘化是必须的, 而且是无法避免的. 它来源于人类的天性. 况且, 不去神秘化, 就不断地有人拿这个骗人, 害人, 这样一来恐怕受害者不减反增. 我的这种"去神秘化"的信心, 是了解现代科学进展后产生的. 比如, 你觉得"生命"神秘吗? 生命和非生命是不是显然有着明显的区别的呢? 那我想告诉你, 我想申请读Ph.D.的Lab (上帝保佑他给我OFFER~~) 正在做的事情, 就是用基本的核酸, 脂类, 蛋白质等分子, 合成一个能自我复制的细胞. 美国加欧洲, 做这件事情的人不少, 而NIH也说这件事情是所谓未来十年中最重要的二十五个生物课题: 合成一个细胞 (具体数字我记不清了, 可能是未来25年中最重要的10个课题...-_-b).
我不能告诉你去神秘化的冲动给人类究竟带来幸福还是灾难, 但是科学家们有极大的热情去破译什么是生命, 什么是"活的", 以及所有和生命相关的事情. 留一点神秘感不是不好, 而是我们不允许^_^
--
Nothing in biology makes sense except in
the light of evolution.
----Theodosius Dobzhansky (1973)
※ 来源:·北大未名站
bbs.pku.edu.cn·
最近评论