粤语(Cantonese)被联合国定义为语言与普通话同属于汉语。使用人数6600万1.3亿，世界排名第16位。秦朝至今历经2,200几年。 1928年选国语，粤语1票之差输畀北京话！目前粤语已经成为澳大利亚第四大语言，加拿大第三大语言，美国第三大语言！『如果你也是广东人，能不转吗』

本来我只是想回一句：转你妹。数据我不太清楚，但那个一票之差已经被辟谣无数次了。后来决定较真一下，动手查查数据。再在RedApple鼓励下，写成了这篇博文。

Google在查数据方面果然不如Wolfram Alpha。以下是一些结果：

Q: How many people speak Cantonese
A: 55 million.
Comment: 这个数据似乎和上述不靠谱状态给出的差不太远。但这是该状态中唯一靠谱的数字了，下详。

Q: Languages in United States
A: English (81%), Spanish (11%), Mandarin (0.53%), ..., Cantonese (0.12%)
C: 比普通话差了几条街，远远落后于塔加拉语德语法语越南语韩语(and Cajun French) 意大利语俄语日语阿拉伯语葡萄牙语波兰语(and Hawaii Crele English)印度语等等连前十也排不到，排18位。

Q: Languages in China
A: Mandarin (66%), Wu Chinese (5.9%), Cantonese (4%)
C: 比吴语少两个百分点（22 million），“屈居”第三。

Q: Largest languages
A: 直接上图，附后。
C: 讽刺的是，吴语恰好排不靠谱状态中所说的16位。粤语很惨，在27位。

好了。诸位讲粤语的兄弟姐妹们，别忘了某位独裁者说过的，世上怕就怕认真二字，咱就别yy了。

我要不要也跟风来一条『谁不转谁不是广东人』呢？

我第一眼看这张图的话人是向顺时针转的（or：左手拇指朝上时四指方向），按图片的说明这似乎属于右脑主导？

我尝试盯着这个图一两分钟，无论如何也不能把它看成是逆时针转（pr：左手拇指朝下时的四指方向）。

然后trick来了：为了让自己对逆时针转有直观印象，我把浏览器窗口缩小到只能看到舞女的头顶。这个时候很容易在两个方向切换。然后逐渐把窗口放大到可见全图。如此反复直到能比较频繁的看到逆时针转为止。

几个有意思的发现：
1. 对我来说逆时针旋转的视角很不稳定，容易跳到顺时针视角。但顺时针视角跳到逆时针则很困难。
2.  如果眼睛不注视着舞女而只是用眼角余光看的话，容易看到逆时针转。
3. 之前听说过双眼分别连入不同的半球。我如果只用左眼看的话，看到逆时针旋转不如只用右眼容易。看到逆时针旋转以后，用左眼看时跳回顺时针的频率也似乎比用右眼看时高。
4. 和光看头顶类似，光看脚部投影的话也很容易做到两种方向的切换。

当然我什么科学结论也得不出来。不过如果有人能在做这样的实验时检测大脑的电信号，说不定会有些有趣的发现。

.

.

.

.

=====真相大白的分割线=====

Update: 感谢LTY童鞋投递：果然有人做过这种研究了。最后那三张并排的图真是神作。由于下图是那个网站原创的，这里就不拷贝过来了，只是盗链一下……

丁、谏垣与政府之水火

现在再讲到宋代的监察官：其先在汉代，监察权由副宰相御史大夫来行使。当时御史大夫的监察范围，外面是中央地方内外百官，内面是王室和宫廷，全属御史大夫 监察权所及。御史中丞是一个副御史大夫，这是专门监察王室和宫廷的，也可说是监察皇帝的。另一御史丞，则监察政府，不论中央地方都在内。故就职权分配言， 御史大夫是宰相的耳目或副手。宰相发命令，副宰相则帮他监察。那时宫廷和朝廷，既是一体受宰相之节制，自然监察权也要内及宫廷了。后来御史退出皇宫，单独 成为御史台，其职权便只限于监察政府，而没有监察皇帝和宫廷的权。但政府官职中，还是由监察皇帝的，这叫做谏官。谏官也远自汉代便有，如谏议大夫之属，在 汉属光禄勋。就其官职名义，便是专叫他追随皇帝，在皇帝近旁，专来谏诤和讽议皇帝的言行。光禄勋乃九卿之一，隶属于宰相，则谏议大夫当然是宰相的下属。及 到唐代，此种谏官，都属于门下省，和前面讲过掌封驳的给事中同属一机关，如谏议大夫、拾遗、补阙之类都是。大诗人杜甫就做过拾遗。这些官，阶位并不高，亦 无大权，但很受政府尊重。大抵是挑选年轻后进，有学问，有气节，而政治资历并不深的人充任。他们官虽小，却可向皇帝讲话。“拾遗”如东西掉了重新捡起，这 是指皇帝遗忘了什么，他可以提醒他。“补阙”是指皇帝有了什么过失、要替他弥补。此外还有司谏、正言等，总之正名定义，他们都是专向皇帝谏诤过失的。唐 制，皇帝朝见文武百官后，通常没有特殊事情，很快就散朝。散朝后，皇帝另和宰相从容讨论，这时候旁人不得参加，而门下省的谏官们独在例外，他们常得随从宰 相参加列席。这因宰相有时有不便同皇帝直接讲的话，却可让这些小官口里讲。皇帝若生气，也无法直接对宰相。他们讲的对，固然好，讲错了，也无妨大体。因为他们的名义就是谏官，本来要他们开口讲话。他们人微言轻，阶位不高，讲差话也自可愿。所谓言者无罪，听者足 戒。有他们随从在宰相身旁，宰相可免同皇帝直接冲突，而宰相要讲的话，却由他们口里讲了，这是政治上的一种技术问题。这些技术，当然也由于一种理想之需要而生。所谓理想需要者，便是君权相权间之调节。这一关系如下：

皇帝——>宰相——>谏官——>皇帝

皇帝用宰相，宰相用谏官，谏官的职责是专门谏诤皇帝的过失。这和御史大夫不同。御史大夫是监察政府百官的，谏官不监察政府，他只纠绳皇帝。如是，若把谏官 也看作是监察官，则中国历史上之监察官，应分台谏两种。台是指的御史台。唐代的台官，虽说是天子的耳目，而唐代的谏官，则是宰相的唇舌。御史监察权在唐代 已离相权而独立，但谏诤权则仍在宰相之手。这一制度，到宋代又变了。谏官本隶属于门下省，而宋代则谏垣独立，并无长官。换言之，这些谏官，现在是不直接属 于宰相了。而且宋制，谏官不准由宰相任用，于是台官谏官同为须由皇帝亲擢了。本来谏官之设，用意在纠绳天子，并不是用来纠绳宰相，对皇帝才称谏，而且谏官 也明明是宰相的属官。现在谏官脱离了门下省，就变成了秃头的，独立的，不隶属于宰相了。而又是由皇帝所亲擢，不得用宰相所荐举，于是谏官遂转成并不为纠绳 天子，反来纠绳宰相。于是御垣遂形成与政府对立之形势。谏官本是以言为值，无论什么事什么地方他都可以讲话，不讲话就是不尽职，讲错话转是不要紧。而且这 些谏官阶位低，权柄小，只是些清望之官。本来就挑选年轻有学问有名望有识见有胆量能开口的才任为谏官。他们讲话讲错了，当然要免职，可是免了职，声望反更 高，反而更有升迁的机会。所以宰相说东，他们便说西，宰相说西，他们又说东。总是不附和，总爱对政府表示异见。否则怎叫谏官，怎算尽职呢？这一来，却替政 府设立了一个只发空论不负实责的反对机关。他们尽爱发表反对政府的言论，而且漫无统纪，只要是谏官，人人可以单独发表意见。政府却不能老不理他们的意见。 这一风气，是从宋代始，这也算是清议。清议总是政府的对头。清议固然未必全不好，但政府总是有擎肘。谏官台官渐渐变成不分。台官监察的对象是政府，谏官诤 议的对象还是政府，而把皇帝放在一旁，变成没人管。做宰相的既要对付皇帝，又要对付台谏，又如何得施展？

但上面所述，多半还是些人事，而非属于制度。若论制度，宋代大体都沿袭着唐旧。只因宋初太祖太宗不知大体，立意把相权拿归自己，换言之，这是小兵不放心大 臣，这也罢了。他们种种措施，自始就不断有人反对。但因宋初承袭五代积弊，社会读书人少，学术中衰，反对的也只晓得唐制不如此而已，并未能通览大局，来为 有宋一代定制创法。后来皇帝读了书，懂得历史，懂得政治，社会读书人多了，学术中兴，直到仁英神三朝，才想把以前祖宗积弊，加以改革，但积势已成，急切反 不过来。范仲淹失败在前，王安石失败在后。宋神宗一意信任王安石，要他来变法，然而谏官与宰相互相对垒，互相水火。而当时的谏官，又不像现代西方的所谓反 对党。谏官是分散的，孤立的。他们的立场，好像是专在主持公议，并非为反对政府。在道义的立场上，比近代西方的反对党更有力。宰相不听他们的话，他们就求 去，去了名更大。另一人上来，还是依照前一人的主张，继续反对。政府又不能不要这些官。这一制度，这一风气，实在是难对付，结果便只有宰相求去。王荆公新 政失败，谏垣的不合作，自然是一原因。皇帝尽管信任宰相，也无法扭转这局面。连皇帝加上宰相，依然无办法，这是宋代制度特有的弱症。只要到后来，谏官锋芒 太凶了，闹得太意气，太无聊了，社会乃及政府中人，都讨厌谏垣，不加重视，不予理会，于是谏官失势，然而权相奸臣又从此出头了。无制度的政府，哪能有好施 为，哪能有好结果。

转自钱穆：《中国历代政治得失》第三讲：宋代

今早起床时收到一则邮件：

“刚看到新闻里报道，有科学家在南极冰川发现一种细菌可以使得某些动物的寿命延长一倍以上，准备作培养后看看是否能够用于人类身上。如 果不出意外，人类寿命照此推理可以延长到一百四十岁。”

如何在10分钟内判断这则“人类生命延长的新曙光”是真是假呢？

1）首先，我用 “有科学家在南极冰川发现一种细菌可以使得某些动物的寿命延长一倍以上” 作为关键字去Google搜索，找到了这条连接。
2）然后我用报道中的“F杆菌”作为关键字进行Google，发现搜索结果全是同 样的报道，没有别的。这就说明F杆菌是个很新的词汇，只和这条报道有关。
3）我用报道中的地名“马蒙托瓦”来Google，同样只找到这条报道而没有别的。如果这是一座实际存在的俄罗斯境内山峰，我 可以合理的假设应该有别的文章提到这座山峰。
4）同时，我注意到了这条连接。这条链接里面提到了F杆菌的英文为“Bacillus F”（和我猜测的英文名一致），马蒙托瓦山为“Mount Mamontova”。
5）我分别用这两个英文进行Google，只搜到了同样的消息（而没有这则新闻以外的文章提到F杆菌或者马蒙托瓦山），不同于中文搜索的结 果是网页数量少很多，只有几个。
6）我注意到提到这则消息的英文网站都不是严肃的学术网站。但凡一则重要的科学新闻公布，首 先能看到的基本会是在学术网站上。

所以我得出的结论是，某个小英文网站首先发布了这则假消息，然后某个中文网站不辨真伪的迅速翻译并贴出。其它中文网站迅速抄 袭并跟风贴出，并且还在新闻里报道了……

最后，虽然我用学习了六年的专业知识也能判断出这则新闻很假，不过在上述的分析中，我 只借助了Google这一个工具和互联网常识（除了第六点），就得出了同样结论。这也算是小小的展示了一下互联网的力量吧。