枕著云的遠航

我又来科普互联网知识了……老网民请自行无视本文……
今早起床时收到一则邮件：
“刚看到新闻里报道，有科学家在南极冰川发现一种细菌可以使得某些动物的寿命延长一倍以上，准备作培养后看看是否能够用于人类身上。如 果不出意外，人类寿命照此推理可以延长到一百四十岁。”
如何在10分钟内判断这则“人类生命延长的新曙光”是真是假呢？
1）首先，我用 “有科学家在南极冰川发现一种细菌可以使得某些动物的寿命延长一倍以上” 作为关键字去Google搜索，找到了这条连接。
2）然后我用报道中的“F杆菌”作为关键字进行Google，发现搜索结果全是同 样的报道，没有别的。这就说明F杆菌是个很新的词汇，只和这条报道有关。
3）我用报道中的地名“马蒙托瓦”来Google，同样只找到这条报道而没有别的。如果这是一座实际存在的俄罗斯境内山峰，我 可以合理的假设应该有别的文章提到这座山峰。
4）同时，我注意到了这条连接。这条链接里面提到了F杆菌的英文为“Bacillus F”（和我猜测的英文名一致），马蒙托瓦山为“Mount Mamontova”。
5）我分别用这两个英文进行Google，只搜到了同样的消息（而没有这则新闻以外的文章提到F杆菌或者马蒙托瓦山），不同于中文搜索的结 果是网页数量少很多，只有几个。
6）我注意到提到这则消息的英文网站都不是严肃的学术网站。但凡一则重要的科学新闻公布，首 先能看到的基本会是在学术网站上。
所以我得出的结论是，某个小英文网站首先发布了这则假消息，然后某个中文网站不辨真伪的迅速翻译并贴出。其它中文网站迅速抄 袭并跟风贴出，并且还在新闻里报道了……
最后，虽然我用学习了六年的专业知识也能判断出这则新闻很假，不过在上述的分析中，我 只借助了Google这一个工具和互联网常识（除了第六点），就得出了同样结论。这也算是小小的展示了一下互联网的力量吧。

一出平凡生活的悲剧，映射出当代媒体责任意识之淡薄。
<<<<<<<<
发信人: CCMEPhD (CCMEPhD), 信区: CCME
标 题: 沉痛悼念！
发信站: 北大未名站 (2008年02月26日20:29:13 星期 二) , 站内信件
化学学院06级研究生某同学于今天下午在浴室洗澡期间不幸发生意外。事情发生以后，校医院和999及时赶到现场急救，学校、院系领导以及相关部门迅速赶到现场。经公安机关现场堪察初步认定：排除他杀，排除自杀，属个人因素导致的意外窒息死亡。
对于该同学发生的不幸，我们深表哀悼，愿他一路走好！
北京大学化学学院学工组 研究生会
2008年2月26日
>>>>>>>>
事发后北大化院BBS沉浸在一片悲伤的气氛中……愿悲者节哀，死者安息。
本来，这一起突发性的悲剧事件理应随时间的消逝而慢慢平息，但总有好事者出于私心，喜欢将简单问题复杂化，往受害者的伤口上撒盐。
<<<<<<<<
发信人: ****, 信区: CCME
标 题: sina上开始胡说了
发信站: 北大未名站 (2008年02月27日08:16:09 星期三) , 站内信件
他们说是自缢而死，他们为什么就不考虑一下别人的感受呢，
发信人: ****, 信区: CCME
标 题: Re: sina上开始胡说了
发信站: 北大未名站 (2008年02月27日09:24:35 星期三), 转信
我发了两个comment说他们无良了，都被及时河蟹了~！！
>>>>>>>>
于是我试图用Google研究一下这事情是怎么回事……以下是截至10:45的搜索结果节选（用www.google.com，非.cn。没测试过二者搜索结果有何差异……）：
<<<<<<<<
2008-02-27-10:45
北京大学1名研究生在浴室自缢身亡_新闻中心_新浪网
news.sina.com.cn/s/2008-02-27/012615024434.shtml - 9 hours ago
本报讯(记者张汉宇) 昨日下午3时50分许，北京大学化学与分子工程学院****级研究生***在学校宿舍楼地下浴室自缢身亡。事发后，北大一名常务副校长及化学学院领导赶至现场，并讨论善后事宜。据校方老师介绍，李冬旭生前并无任何异常，死亡原因尚需警方调查。
大洋新闻- 北大男研究生裸死校内浴室
news.dayoo.com/society/news/2008-02/27/content_3313577.htm - 4 hours ago
北京大学一名研究生在浴室自缢身亡_cctv.com提供
news.cctv.com/society/20080227/100130.shtml - 4 hours ago
新京报讯 (记者 张汉宇) 昨日下午3时50分许，北京大学化学与分子工程学院****级研究生***在学校宿舍楼地下浴室自缢身亡。事发后，北大一名常务副校长及化学学院领导赶至现场，并讨论善后事宜。据校方老师介绍，李冬旭生前并无任何异常，死亡原因尚需警方调查。
北大一研究生浴室内自缢身亡生前并无任何异常
http://news.xinhuanet.com/local/2008-02/27/content_7675515.htm - [...]

原文链接：from 格致 - 一起格物致知 by ianwest
新浪科技最近又推出了个千万量级的科技博客徐荣祥，标题是：科学家徐荣祥的科学博客流量过千万（Link）。
徐荣祥教授自2007年12月初在中国最大的门户网站 新浪网上设立了博客以来，连续公布了他的生命科学前沿研究成果，到今天刚刚两个月的时间，博客流量已超过一千万。在这两个月的时间里，徐荣祥教授公布了他 全新的研究完成的生命科学前沿的科技成果文章40篇，每一篇文章都是论及人类生命的疑难症结和生命科学最前沿研究领域。
徐荣祥称，以最快的速度将自己科学研究的成果以博客的方式公布，其目的有二：一是可作为其他科学研究人员借鉴，二是作为老百姓可直接将研究的成果拿来享受。“我选择博客方式，就是想利用现代的电子网络平台，快速地告诉大众。
乍一看很有点科学2.0的味道，徐荣祥是谁？Google了一下，这个人还是2007年新浪蒙牛网络盛典-公益奖的得主（Link）。M. Kaku是网络上的科普明星，他玩的是Myspace，深受美国青少年的喜爱，当然最重要的是Kaku确实是个科学家，很不错的理论物理学家。而这位徐教授，他官方主页上的介绍是这样的：
徐荣祥教授，毕业于青岛医学院医疗系。现任美宝国际集团 董事局主席，北京荣祥再生医学研究所所长，中国中西医结合学会烧伤专业委员会主任委员，中国烧伤创疡科技中心主任，《中国烧伤创疡杂志》主编，中央国家机 关青联副主席。他是美国国际人道主义奖第六位获得者；国务院1991年授予的有突出贡献的科学家；是中国杰出青年科技创业奖获得者。同时兼任：中国中西医 结合学会常务理事，全国烧伤创疡医疗急救网技术总指导，中国青年科技工作者协会副会长，中国科学会堂专家委员会委员和国际烧伤学会成员。
徐荣祥号称是中国最有争议的科学家，这个称号难说好坏，从字面可理解为另类，不按常理出牌。美国有个文特尔， 当绝大多数遗传学家想着把基因组数据作为全人类共同财富共享的时候，他想的是利用这个数据去赚钱，所以他把自己的基因组测了一遍，和全球合作的人类基因组 计划同时发布。徐荣祥在赚钱的意识上可谓一点不比文特尔差，但看看他作的事情，就不得不怀疑这个人除了财迷心窍，还很可能是个骗子（Link）。
他赚钱的大概思路就是办了个杂志《中国烧伤创疡杂志》，申请专利，通过办学习班赚钱。至于专业圈内，比如外科烧伤学的权威黎鳌就明确对他的所谓学说进行了坚决的否定。而生物学家邹承鲁则更是认为其连基本的概念和定义都无法沟通（Link1，Link2）。
近些年，生物医学领域内的民族牌越来越多，比如有外国友人不远千里来北京的某疗养医院来治疗不治之症。越是不治之症，越是希望奇迹发生，越是高收 费，这里的“商机”可谓无限。而不良媒体对此则是推波助澜，10多年前有很多河南人在健康报纸上大打广告，称能不手术治癌症，钱汇过去给你寄包土回去。
徐荣祥可谓是这种骗子的升级版，他申请专利，自办研究所，主编杂志，捐钱买名。总算还有个治烫伤的土方子，但也就是治疗浅度烧烫伤的一个选择。现在徐荣祥则在新浪博客上忽悠起治疗癌症和干细胞了，看来他又要有新药推出了。
有趣的是在Web2.0的时代，徐荣祥的营销术也相应地升级到了2.0，凡是有相关的新闻评论或论坛讨论，就有大量吹捧徐荣祥的口水帖。（Link）
学上没有平坦的大道，实践的长河中有无数礁石险滩。只有不畏攀登的采药者，只有不怕巨浪的弄潮儿，才能登上高峰采得仙草，深入水底觅得骊珠。
向往健康，向往美好的生活，我相信徐教授能给我们带来新的生命极限突破！支持教授！
相信他用全营养食疗法攻克癌症 很快就会体现在癌症患者身上，给癌症患者减轻病痛的折磨。
可悲的是，一向以第一网媒自居的新浪似乎在扮演很不好的角色，徐荣祥的博客被力推，即便不说是骗子，但带有明显商业目的和自我炒作的人物被评为公益人物。新浪如此不遗余力地强奸网民智商的解释只有一个，那就是他们收了徐荣祥的好处。